En novembre 2019, la Finlande, l’Italie, les Pays-bas et le Portugal, emmenés par la France, s’unissaient au sein de la nouvelle coopération permanente structurée européenne, ou PESCO, pour concevoir un nouveau système anti-balistique capable de contrer les menaces émergentes, y compris les missiles et les planeurs hypersoniques dans le cadre du programme TWISTER. Un an plus tard, Berlin décidait de rejoindre le programme, après l’abandon du programme MEADS par Washington. Pour le français MBDA et son partenaire italien Aliena Aerospace, il ne faisait aucun doute que le futur programme serait piloté par ces deux pays, les deux entreprises étant, avec le français Thales, au coeur de la joint-venture Eurosam qui produit le seul système anti-balistique européen à ce jour, les systèmes SAMP/T et PAAMS et les missiles Aster Block 1 et Block 1NT, capables respectivement d’intercepter des missiles balistiques à courte portée (inf 600 km) et de moyenne portée (inf 1500 km).
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de Meta-Defense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
[…] Il faut dire que dans ce dossier, Berlin a particulièrement bien oeuvré pour renforcer ses propres positions et prendre une position de leadership qu’il sera désormais difficile de contester en matière de defense européenne. En premier lieu, l’Allemagne a, très probablement à dessein, évité d’inclure certains pays européens dans cette initiative, en particulier la France et l’Italie, pourtant respectivement les 2ème et 3ème économies et démographie de l’UE. D’une part, il était évidemment indispensable pour Berlin d’écarter ces deux pays puisqu’ils disposent de la seule offre européenne en matière de système anti-aérien et anti-missile à moyenne et longue portée en Europe, avec le systeme SAMP/T Mamba et le missile Aster 15/30/Block1NT. La présence de Rome et ou de Paris aurait ainsi considérablement contrarié l’hégémonie allemande, en particulier en matière de choix des systèmes, ce d’autant que le SAMP/T peut remplacer, à lui seul, l’IRIS-T SLM allemand et le Patriot américain, avec des performances et des capacités supérieures à ceux deux systèmes. En invitant Paris ou Rome, Berlin aurait donc érodé sa propre main-mise sur l’ensemble du dispositif, ce d’autant que dans le même temps, l’Allemagne a été à l’oeuvre pour exclure le français MBDA du programme européen de…. […]
[…] […]