Lancé en 2017, le programme Main Ground Combat System, ou MGCS, est aujourd’hui l’un des piliers, mais également l’un des seuls survivants, des efforts menés par Paris et Berlin afin de créer une dynamique européenne autour des industries et armées françaises et allemandes pour accroitre l’autonomie stratégique du vieux continent. A cette époque, la France et l’Allemagne partageaient un besoin identique, à savoir le remplacement des chars de combat Leclerc et Leopard 2 entrés en service à a fin des années 80 et au début des années 90, avec pour échéance 2035. Depuis, bien que moins médiatisé que l’autre volet phare de cette coopération, le programme SCAF qui doit pour sa part remplacer les Rafale français et Typhoon allemands et espagnols à horizon 2040, le programme MGCS traversa de nombreux et importants remous.
Accès réservé aux abonnés Premium
Les archives de plus de deux ans sont réservées aux abonnés Premium de Meta-Defense. Cet accès étendu permet de replacer chaque évolution dans le temps long et de suivre la cohérence des analyses.
L’offre Premium inclut l’ensemble des contenus récents et l’accès illimité aux archives.
[…] qu'entre Rheinmetall qui tente de briser le programme de l'intérieur, et le reste de la BITD allemande qui semble bien déterminée à le reporter ad vitam pour libérer les … son successeur en développement le Leopard 2AX, et éventuellement le Panther de Rheinmetall dont […]
[…] interdiraient désormais une entrée en service en 2035. Quelques jours plus tôt Suzanne Weigand, la CEO de RENK, qui conçoit et fabrique les très critiques transmissions des chars français et allemands, a […]
[…] […]
[…] 7 avril 2023 6 […]
Ce qui est curieux, c’est la dimension purement commerciale de cet avertissement. La question n’y est pas de savoir à quoi ressemblera un char gagnant en 2035, mais combien on pourra en vendre aux autres armées.
Je pensais qu’au contraire, faire programme commun avait pour but de resynchroniser les besoins des deux pays, et de garantir des débouchés à un programme pour qu’il puisse être ambitieux. C’est-à-dire qu’on ne cherchait pas à faire un char pour le vendre, mais qu’on s’engageait à acheter pour pouvoir faire un char.
Developper un char comme MGCS coutera entre 8 et 10 Md€. La France et l’Allemagne, ensemble, en achètera 600 ou 700. Cela veut dire que le prix de chaque char sera surcouché de 15 m€ miminum dans ce contexte. Cela n’a pas d’intérêt. En outre, sans export, il est impossible de conserver les savoir-faire sur 40 ans, le temps d’arriver à la génération suivante. Donc oui, ‘export et crucial. Si e UK a perdu cette capacité industrielle, c’est précisément faute d’avoir exporter le challenger 2.
Tout à fait d’accord avec M. Vanhulle
L’impéritie et l’incompétence pro-européenne de nos pseudo-élites politiques et militaires ne nous laissent plus le choix , pour combler ce gouffre béant, que de l’acquisition sur étagère comme pour les drones, les fusils d’assaut…etc
Bref aucun échec du passé n’a été « pédagogique »
Et ensuite, après avoir renoncé enfin devant le réel à nous faire mener par le bout du nez par notre nouvel « ami » allemand , compte tenu de toutes nos compétences et de nos savoir-faire, nous pourrons relancer un programme de char national, un « super Leclerc » que de vrais amis aideront à financer.. les accords secrets de défense , cela sert aussi à cela….
Si le K2PL est un char moderne et peu cher, pourquoi ne pas se tourner vers ce modèle ?
Nous n’avons plus que 200 chars…ça c’est grave.
Je ne crois plus au programme MGCS .L’ Allemagne ne pense qu’à ses propres investissements.
On est incapables financièrement de relancer une production française.
Achetons donc ce char ! Où est le problème ????
Ce que nous apprend la compétition norvégienne, c’est que le K2 sort a peu près au même prix final que le Leopard 2A7+. Du coup il n’y a guère d’intérêt à se tourner vers la Pologne qui va construire sous licence un char sud-coréen aux performances sensiblement identiques au Leclerc, face aux autres alternatives (EMBT, Panther, Leo2A7V)
Diantre !