On le sait depuis plusieurs années, le programme SSN-AUKUS, qui doit permettre à la Marine australienne de s’équiper de sous-marins nucléaires d’attaque, s’avère, en bien des aspects, une structure bancale. Jusqu’à présent, toutefois, c’était avant tout les difficultés rencontrées par l’industrie navale américaine, qui doit livrer 3 à 5 SSN classe Virginia à la Royal Australian Navy, de 2034 à 2037, qui focalisaient les inquiétudes.
En effet, de nombreux rapports, émanant notamment des organes d’audit du Congrès des États-Unis, ont émis des doutes quant à la possibilité, pour l’industrie US, de livrer conjointement un SSBN classe Columbia, et les 2,3 SSN classe Virginia, à partir de 2030, nécessaires pour que le Congrès autorise la vente des navires nucléaires à Canberra.
Mais un autre problème est à l’œuvre dans ce dossier, et cette fois, il est du côté australien. La presse australienne vient de révéler que la Royal Australian Navy ne disposait, aujourd’hui, que d’un unique sous-marin classe Collins opérationnel. Pire encore, selon plusieurs experts, il serait illusoire d’espérer que ces navires puissent être prolongés jusqu’en 2035, et au-delà, pour faire la jonction avec l’hypothétique livraison des SSN classe Virginia américains.
Sommaire
Un seul sous-marin Collins de la Marine australienne opérationnel selon la presse australienne
La presse australienne vient de révéler une information des plus inquiétantes concernant la disponibilité de la flotte sous-marine de la Royal Australian Navy. En effet, selon les informations obtenues, cinq des six sous-marins de la classe Collins, seraient actuellement incapables de prendre la mer, ne laissant qu’un unique navire disponible pour protéger les quelque 25 760 km de côtes australiennes et les 8,16 millions de km² de sa Zone économique exclusive, situés sur le théâtre naval le plus actif de la planète.
Cette Actualité est désormais réservée aux abonnés
Les articles d’Actualités Défense sont accessibles en intégralité pendant 48 heures après leur publication. Au-delà, ils rejoignent le flux réservé aux abonnés, avec l’ensemble des analyses et des dossiers.
En vous abonnant, vous soutenez un média indépendant dédié aux questions de défense et de sécurité internationale.
il parait maintenant évident que la décision des Australiens de dénoncer unilatéralement le contrat avec la France, et de rentrer dans l’accord Aukus avec les US et la Grande Bretagne, est une décision perdant perdant. D’une part les Australiens n’auront plus de force sous marine avant bien longtemps 2040-2050, et d’autre part les US se sont privés par ricochet de sous-marin conventionnels très performants capables de s’opposer efficacement aux Chinois en cas de conflit dans le Pacifique.
Oui, c’est vrai. Fâcheux pour nous aussi par ricochet…
Et il faudra peut-être faire entrer dans cette équation déjà bien funeste pour la sous marinade australienne l’incendie survenu cette semaine en Grande-Bretagne dans le chantier naval de BAE System à Barrow-in-Furness, celui-là même qui construit en entretient les sous-marins nucléaires britanniques : -entretien/construction des SNA de type Astute dont le 6° vient d’être lancé alors que le 7° -et dernier- est en phase d’assemblage;
-entretien des SNLE de type Vanguard, conception et construction de la nouvelle génération de SNLE de la classe Dreadnought.
Le risque est un décalage du planning de construction des sous-marins britanniques, impactant ensuite le planning du nouveau SNA qui doit conçu par les britanniques pour eux-mêmes et les australiens dans le cadre du programme AUKUS.
Plus d’infos à ce sujet ?