L’Armée de terre française va-t-elle être, une fois encore, la grande perdante de la révision de la revue stratégique 2022, annoncée par Emmanuel Macron à la fin du mois de janvier ? On peut raisonnablement se poser la question, alors que dans une interview donnée au quotidien Le Parisien, le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a confirmé son intention d’augmenter la flotte de Rafale et de frégates des armées françaises, sans évoquer d’évolution de format la concernant spécifiquement.
Pourtant, l’Armée de terre dispose, au-delà de ses forces et de ses moyens, d’une caractéristique partagée uniquement par la British Army en Europe, une expérience avancée du combat, et un aguerrissement sans équivalent sur le vieux continent, en dehors du cas ukrainien.
Quels seraient les atouts, pour le bloc défensif européen, d’une armée de terre française (et britannique) plus étendue ? Pourquoi le sujet ne semble-t-il pas être intégré aux options de la révision de la revue stratégique 2022 ? Et qu’est-ce que cela peut signifier, pour l’avenir de l’Armée de terre et de l’objectif français d’armées complètes ?
Sommaire
Rafale, frégates, guerre électronique, drones… mais pas de chars ou de systèmes d’artillerie dans le discours de Sébastien Lecornu
Ce week-end, le ministre des Armées français, Sébastien Lecornu, a détaillé, dans un article publié par le Le Parisien quelques axes qu’il entend mettre en avant dans les semaines à venir, très certainement dans le cadre de la révision de la revue stratégique 2022, lancée par Emmanuel Macron en janvier.
Petit aparté : une fois encore, Sébastien Lecornu donne une interview qui concerne tous les français, mais publiée sous Pay wall par Le Parisien, dont le lectorat ne représente qu’une infime partie de la population (75,000 abonnés numériques et 197,000 lecteurs presse). Il serait temps que lorsque les ministres, en particulier régaliens, s’expriment dans la presse, sur des sujets d’actualité concernant l’ensemble de l’opinion, ceux-ci conditionnent l’interview à une publication en accès libre.
On ne peut pas dans le même temps, s’inquiéter de la montée en puissance de l’influence médiatique et cognitive de certaines puissances extérieures en France, et ne s’adresser qu’en aparté, vers un nombre ridiculement faible de français, sur des sujets aussi capitaux. On peut d’ailleurs douter que M Bernard Arnaud, ait besoin de ces interviews pour assurer la survie de ses titres de presse. Fin de l’aparté.
Comme il l’avait évoqué, il y a quelques jours, celui-ci préconise vivement l’acquisition de 3 frégates supplémentaires, pour amener le format de la flotte d’escorteurs de 1ᵉʳ rang de la Marine nationale, à 18 unités, ce qui reviendra à remplacer les 5 frégates de second rang de classe Lafayette, par trois frégates de premier rang, probablement de la classe Amiral Ronarc’h.
Par ailleurs, le ministre a également confirmé son intention d’accroitre la flotte de chasse française de 20 à 30 Rafale supplémentaires, amenant son format autour de 250 avions de combat, soit un escadron de chasse supplémentaire, contre 225, armée de l’air et de l’espace (185) et marine nationale (40) confondues, selon l’objectif du Livre Blanc de 2013, confirmé par les Revues stratégiques de 2017 et 2022.
Enfin, M Lecornu a indiqué, sans les quantifier, que des efforts importants devront être faits en matière de guerre électronique, de drones et de lutte antidrone, en particulier pour l’Armée de terre.
Bien que très ciblées, ces mesures constituent la première remise en question du format des armées défini par le Livre Blanc de la Défense et de la Sécurité Nationale de 2013, alors que celui-ci avait été sanctuarisé, en grande partie, par les Revues stratégiques 2017 et 2022, et par les deux Lois de Programmation Militaires qui ont suivi, la LPM 2019-2025, puis la LPM 2024-2030.
Bien que légères et réduites, les forces de l’Armée de terre française ont une expérience unique et de compétences rares en Europe
En revanche, on peut s’étonner de l’absence d’effort pour ce qui concerne le format de l’Armée de terre et de ses moyens, et en particulier pour ce qui concerne son bras armé, la Force Opérationnelle Terrestre, ou FOT. En effet, avec seulement 77,000 militaires d’active et 40,000 réservistes opérationnels, celle-ci représente, de l’avis de très nombreux spécialistes, le point faible des armées françaises.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
hola, doucement les chevaux, on s’emballe un peu là. acheter des chars allemands comme vous y allé, on mange déjà la choucroute au lieu du cassoulet, faut s’habituer quand même. bon pour le moment c’est pas vraiment nosu autres « les françois » qui somme un peu dans la M…. et notre parapluie qui commence à faire des envieux , s’ils sont intéressés, ce sera comme au poker, il faut payer pour voir ! si vous achetez des léopard allemands, au lieu de finir de dévellopper une solution française, vous achevez knds france dans ses compétences sur ce point critique. d’une part le léopard est un char très lourd, alors qu’au départ le leclerc est plutot moyen et fait de sa vitesse et précision de tir en roulant sa force. si vous achetez des léopards la supprématie des allemands sera assise définitvement et autant arrêter le progamme MGCS et les laisser faire tout seuls, ce qu’ils ont déjà bien l’intention de faire. comme cela nous perdrons aussi les clients possibles export au profit des coréens, qui nous taillent déjà assez de croupières comme cela.arrêtez d’être naifs la guerre est aussi commerciale et la dessus nos amis allemands font feu de tout bois.
Je partage complètement l’analyse faite dans cet article et notamment le besoin de renforcer de façon substantielle le segment lourd de l’armée de terre. Pour cela, la solution idéale serait la commande de 200 Leclerc Evolved dans le cadre de la révision de la revue stratégique. Toutefois, compte tenu des contraintes budgétaires et des coûts de développement de ce nouveau char (i) et si la posture du nouveau chancelier Allemand en matière de défense européenne s’orientait réellement vers la mise en place d’une coopération entre la France, l’Allemagne et la Grande Bretagne (II), est ce qu’une solution de court terme ne passerait pas par la commande sur étagère de Léopards 3 pour armer 2 ou 3 régiments de cuirassiers en contrepartie de la commande par l’Allemagne de matériels Français comme par exemple 2 escadrons de Rafale pouvant participer à l’extension de la dissuasion nucléaire ou l’ouverture de l’initiative de défense antiaérienne au Mamba? J’ai conscience que cette proposition suscitera de nombreuses réactions mais des contreparties industrielles sont sûrement négociables pour notre base industrielle de défense et ça pourrait être un catalyseur pour relancer les programmes SCAF et MGCS.
Cela ne serait certainement pas à exclure, le cas échéant, surtout si on peut les armer de l’Ascalon.
C’est impératif!! Nous devons travailler a une defense commune, avec comme priorité la défense de notre pays.
oui je vous comprend, car sans aller vers une hégémonie française (dont les allemands ne voudront pas) il serait nécessaire de renforcer nos moyens lourds. nos leclerc tout bons qu’ils soient , ne sont pas protégés des menaces (drones, attaques plongeantes, etc) et je ne suis pas sur qu’ils résisteraient longtemps sur un front comme en ukraine. des lors notre tactique de vitesse , sans moyens lourds résistants, ne ferait pas long feu. pour moi il est nécessaire de commander 200 EMBT rapidement, pour remplacer nos leclerc , afin d’avoir un fer de lance tres fort. nos leclerc pourraient être utilisés par la garde nationale ou pour la formation. cela permettrait , déjà, de lancer le nouveau char de combat , comme les allemands, de garder nos compétences et de mettre l’ASCALON sur le devant de la scène et de couper l’herbe sour le pied de rheinmétal. par contre il faudrait aussi durcir la résilience de nos griffon, serval et autres moyens de cavalerie légère par un système de protection efficace. il faudrait peut être engager plus de moyens sur le dévelloppement du système diamant / prométhée qui n’a pas l’air d’avancer bien vite. après less annonces de Mr Lecornu sont ce qu’elles sont, ce n’est pas avec 3 frégates et 30 rafales de plus que l’on va boucher les trous dans la raquette. c’est gentil mais cela sera loin de suffire, surtout qu’ils ne sont même pas commandés.
Il semble dixit un article precedent le système diamant est deja en phase de déploiement » https://meta-defense.fr/2023/12/14/systeme-hard-kill-diamant-thales-2026/«
oui tout à fait mais l’article datait de décembre 2023 et depuis, silence radio. peut être mr wolf aurait plus d’infos à nous fournir et nous faire un article qui nous régalerai et serait sujet à nos commentaire parfois dithyrambiques.
non, aucune nouvelle info.
grrr…
la doctrine d’emploi et l’entrainement fait tout sur un champ de bataille. Ajouter a la vitesse et c’est la victoire.
Y a qu’a voir a PoKrosk le boulot que fait la brigade Anne de Kiev.