Rafale et J-10CE, les deux grands gagnants des arbitrages indonésiens ?
La commande, en février 2022, de 42 avions de combat Rafale français par l’Indonésie avait déjà représenté, à ce moment-là, un petit séisme dans les équilibres internationaux du microcosme des avions de combat. En effet, Jakarta privilégia l’offre française, au détriment de ses partenaires traditionnels : la Russie — il est vrai alors sous sanctions — et les États-Unis, qui produisaient déjà d’importants efforts pour imposer le F-16V ou le F-15EX.
Si l’information obtenue par le site Intelligenceonline.fr, selon laquelle les forces aériennes indonésiennes auraient avalisé la commande de 42 J-10CE, est avérée, il s’agirait d’un nouveau séisme, encore plus puissant cette fois.
Qu’il s’agisse d’une conséquence des succès annoncés du chasseur monomoteur de Chengdu lors de l’engagement du 7 mai, notamment en revendiquant une victoire aérienne contre un Rafale indien, ou de négociations antérieures (hypothèse la plus probable) aux combats ayant opposé les forces aériennes pakistanaises et indiennes du 7 au 10 mai 2025, une telle décision marquerait, en effet, un important basculement de la position indonésienne, face à l’évidente redistribution des cartes géostratégiques mondiales, particulièrement sensibles dans le Pacifique.
Dans le même temps, des indiscrétions obtenues par le site LaTribune.fr indiquent que Jakarta pourrait signer une commande complémentaire de Rafale, à l’occasion de la visite du président Macron dans le pays cette semaine, ou de celle du président Subianto en France, le 14 juillet 2025.
Pour quelles raisons l’Indonésie pourrait-elle arbitrer en faveur du J-10CE pour moderniser ses forces aériennes ? Pourquoi la Russie et les États-Unis sortiraient-ils affaiblis d’un tel arbitrage indonésien ? Et que sait-on des négociations entre Jakarta et Paris au sujet de Rafale supplémentaires ?
Sommaire
Comme anticipé, le J-10CE et les avions de combat chinois sont passés à l’offensive commerciale sur le marché aéronautique mondial
Qu’on le veuille ou non, l’avion de combat monomoteur J-10CE du constructeur chinois Chengdu, ainsi que le missile PL-15, ont vu leur statut se transformer radicalement à l’issue de l’engagement du 7 mai 2025, entre les forces aériennes pakistanaises et indiennes.
Ainsi, tout indique à présent qu’au moins un Rafale de l’Indian Air Force aurait été perdu à l’occasion de cet engagement, alors que les forces aériennes pakistanaises ont présenté des éléments convaincants — mais loin d’être incontestables — pour attribuer cette perte au couple formé par le J-10CE chinois et son missile air-air à longue portée, le PL-15.
Et peu importe que, lors des engagements des jours suivants, les J-10CE, JF-17 Block III et F-16 C/D pakistanais aient été dans l’incapacité de repousser les frappes massives de l’IAF, en particulier celles menées par les Rafale armés de missiles SCALP-ER et de bombes propulsées Hammer, sans enregistrer la moindre victoire aérienne supplémentaire — ce qui donne une perception beaucoup plus équilibrée, voire à l’avantage de New Delhi, de ces trois jours de combats.
En effet, l’immense majorité des articles de presse dans le monde, s’est arrêtée à cet engagement initial du 7 mai, et à la victoire aérienne BVR (Beyond Visual Range) d’un J-10CE sur un Rafale indien, obtenue avec un missile PL-15.
Le phénomène, amplifié par de fausses rumeurs probablement instrumentalisées par Pékin ou Islamabad pour nourrir la narration pakistanaise, a abouti à créer une véritable dynamique commerciale autour du chasseur monomoteur chinois, proposé en quelques semaines à peine sur tous les fronts : de l’Amérique du Sud à l’Asie, en passant par l’Afrique, le Moyen-Orient et l’Asie centrale.
L’Indonésie pourrait commander 42 J-10CE chinois, après les 42 Rafale français
La dernière information en date, à ce sujet, a été diffusée par le site Intelligenceonline.fr, souvent bien informé, mais qui a également été à l’origine d’informations qui se sont avérées soit très exagérées, soit totalement fausses. Il conviendra donc de prendre cette nouvelle révélation avec les précautions de rigueur, sans en faire un fait tant qu’elle n’aura pas été confirmée par des voies officielles.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits.
faut il plutôt retenir des combats aériens du 07 mai le coût pour détruire une defense adverse et réussir des frappes dans la profondeur de l’adversaire, ce que semble avoir réussi l’Inde, mais au prix d’avions abattus ? donc de massifier une flotte ? A ce propos a t’on des informations sur la densité de la defense anti-aérienne pakistanaise ?
Je suis dubitative sur la vente de chasseurs chinois à l’ Indonésie pour des motifs que vous avez fort bien évoqué vous-même, en l’ occurrence le contentieux territorial ou plutôt maritime entre les deux pays.
Il y a eu certes signatures d’ accords entre les deux pays et discours communs sur l’ amitié sino- indonésienne mais l’ Indonésie voit la manière dont la Chine exerce des pressions cnstantes et féroces sur les Philippines et le Viet-Nam tout en rejetant les décisions de la CIJ sur le caractère infondé des revendications chinoises.
Pourquoi acheter du matériel militaire à un potentiel adversaire?
La RPC est dans la toute puissance et ce régime totalitaire gagné par l’ hubris qui multiplie les provocations et les agressions envers ses boudins va finir par déclencher une guerre, pardon une opération militaire spéciale probablement avec le même succès que sa version européenne
J10 chinois, F35. Us, Corée du Sud et son boromae etc…..Bon , il n’y a qu’une urgence à mon avis c’est la sortie d’un avion français furtif accompagné de drônes en 2030 pas dans 10 ans ce serait trop tard…
j’ai du mal a faire le lien entre vente d’avions chinois aux indonésiens et matraquage permanent de la Chine sur la ZEE indonésienne………
Je comprends pas trop le point de vue indonésien
C’est effectivement un des aspects qui m’interpellent aussi dans cette annonce.
Après, on sort à peine d’une visite de Xi en Indonésie, donc rien n’est à exclure, notamment un accord sur les iles Natuna entre Pékin et Jakarta…
L’article d’Intelligence Online évoquant un accord de principe pour l’achat de 42 J-10 chinois par l’Indonésie n’a pas été confirm par des sources officielles indonésiennes ou chinoises. De plus, cette information contraste avec les engagements récents de l’Indonésie envers la France en matière de défense. Il est donc légitime de questionner la véracité de cette annonce, d’autant plus qu’aucun détail concret n’a été fourni concernant cet éventuel accord.
Si l’information s’avère fausse, « a prendre avec précaution » dites vous, il faudrait peut être, ce serait une hypothèse, la considérer dans le cadre des relations franco israelienne qui sont pour le moins difficiles en ce moment.
Franco-israéliennes ? J’avoue ne pas voir le lien
La famille Botbol est propriétaire d’intelligence online et on ne peut pas reprocher le patriotisme.
Navré mais je ne saisis pas pourquoi vous parlez d’israël ici
De mon côté, je ne comprend pas pourquoi vous posez la question. Toutes les occasions dont bonnes pour faire du bashing et mieux être insidieux, avec talent, pour saper la position de la France, actuelle et à venir, sur les conflits en cours. Comme disait Bobby Lapointe: « Comprend qui peut, comprend qui veut ». Bien cordialement.