[En Bref] +29,5 Md€ pour la LPM 2024-2030, l’Allemagne se défie du SCAF et les Européens financent le Patriot plutôt que la SAMP/T NG…
Alors que la situation sécuritaire en Europe et au Moyen-Orient continue de se détériorer, plusieurs annonces et décisions stratégiques marquantes sont intervenues au cours des derniers jours, tant au niveau national qu’européen.
Rompant avec la trajectoire linéaire définie par la LPM 2024-2030, afin de répondre à l’accélération des tensions internationales et aux besoins capacitaires jugés urgents, le président Emmanuel Macron a annoncé une revalorisation immédiate du budget de la défense pour les années 2026 et 2027, . Cette inflexion budgétaire, bien que partielle et limitée à la fin du quinquennat, marque néanmoins un tournant dans la posture présidentielle vis-à-vis des armées.
Dans le même temps, les tensions s’aggravent entre Berlin et Paris autour du programme SCAF. Une publication du site allemand hartpunkt.de, largement relayée, accuse la France de vouloir dominer le développement du chasseur NGF. L’absence de réaction officielle française, combinée aux critiques croissantes dans la classe politique allemande, fait désormais peser une incertitude stratégique majeure sur la viabilité du projet. Cette séquence souligne une fois de plus la fragilité des équilibres politiques et industriels au cœur des coopérations de défense européennes.
Outre-Rhin, un second programme majeur se retrouve dans la tourmente : la construction des frégates F126 confiée au néerlandais Damen est la cible de critiques croissantes au Bundestag, dans un contexte de tensions industrielles et de ressentiment bilatéral après l’échec du sous-marin allemand en compétition aux Pays-Bas.
Enfin, sur le volet capacitaire urgent, l’annonce par Donald Trump d’un envoi de 17 batteries Patriot à l’Ukraine, financé par l’Europe, relance le débat sur l’autonomie stratégique, alors même que le SAMP/T NG franco-italien reste exclu des priorités industrielles de l’Union.
Ces quatre actualités dessinent une ligne de fracture nette entre intentions politiques et réalités industrielles en Europe, à l’heure où les urgences opérationnelles exigeraient au contraire clarté, cohérence et souveraineté assumée.
Sommaire
La France augmente ses dépenses de défense de 29,5 Md€ d’ici à 2030 pour palier les urgences
Comme attendu, le président Emmanuel Macron a profité de son discours aux armées, prononcé le 13 juillet 2025 à l’Hôtel de Brienne, pour annoncer une hausse significative des crédits de défense français à court et moyen terme. Cette annonce intervient dans un contexte sécuritaire international en rapide détérioration, et quelques mois seulement après l’appel du président à faire de la France une armée “qu’on respecte et qu’on craint” [source].
Dans la foulée de cette allocution, le ministère des Armées a publié, le 14 juillet, une nouvelle Revue stratégique 2025, venant remplacer celle de 2022. Ce document, qui conserve une approche qualitative, sans objectifs chiffrés ni engagements capacitaires, sert de fondement politique à cette inflexion budgétaire, sans pour autant constituer une véritable révision de la Loi de programmation militaire 2024–2030 (LPM).
C’est toutefois bien sur cette base que le président de la République a annoncé un ajustement à la hausse de l’exécution de la trajectoire LPM 2024-2030 pour les deux prochaines années, c’est-à-dire jusqu’au terme de son second mandat. L’accent est mis sur la reconstitution des stocks, les capacités spatiales et certains équipements critiques, sans impact direct sur le format des forces.
La LPM 2024–2030, adoptée en 2023, prévoyait une hausse progressive des crédits budgétaires : +3 Md€ par an pour les années 2026 et 2027, puis +4,2 Md€ par an pour 2028 à 2030. Le budget des armées, qui s’élève en 2025 à 50,5 Md€, devait ainsi atteindre 69,1,6 Md€ en 2030 selon la trajectoire initiale. À cette courbe, le président Macron a ajouté, pour les deux prochaines années, 3,5 Md€ supplémentaires en 2026 (portant l’augmentation à +6,5 Md€, soit un budget de 57 Md€) puis 3 Md€ de plus en 2027 (soit +6 Md€, et un budget de 63 Md€ en 2027) [source].
L’effort cumulé de ces ajustements représente 3,5 Md€ (2026) + 4 × 6,5 Md€ (de 2027 à 2030) = 29,5 Md€ supplémentaires d’ici à 2030, par rapport à la LPM en l’état. Si cette trajectoire est exécutée strictement, le budget atteindrait donc 75,6 Md€, avec une augmentation accélérée sur les premières années. Selon les projections du ministère, cela porterait l’effort de défense autour de 2,5 % du PIB à l’horizon 2030, soit une progression significative par rapport aux 2,06 % actuels.
Cette hausse budgétaire ne s’accompagne toutefois d’aucune inflexion structurelle majeure. Le président a précisé que les enveloppes supplémentaires serviraient à renforcer la capacité de réponse à court terme : remontée des stocks de munitions, investissements dans les moyens spatiaux, et relance ponctuelle de certains programmes en tension. En revanche, aucun élargissement de format n’a été acté, qu’il s’agisse du volume de forces projetables, du nombre de plateformes majeures ou du format des unités de combat.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits.
Il serait interessant de connaitre la position de l’Italie sur le SAMP/T NG, il semble qu il y est une vrai différence strategie entre l’europe du sud et l’europe du nord, la france avec sa souveraineté, l’espagne qui refuse le F35, idem pour le Portugal, la Grece et l’Italie essaient un mi-chemin , mais l’Allemagne souhaite reellement une allégeance aux USA en etant leur tete de pont militaro-industriel en Europe.
Merci à tous pour vos messages ! Pas d’inquiétude cependant, c’était juste un gros coup de fatigue, lié à l’activité intensive ces derniers mois entre la rédaction des articles et le développement du wargame. Plus moyen de structurer efficacement un raisonnement )) Ca va déjà bien mieux !
Force,
Merci Fabrice
Cher Fabrice,
Je vous souhaite un prompt rétablissement, et en profite par la même occasion pour vous remercier pour votre travail, toujours prolifique et qualitatif.
Revenez-nous en forme.
Un jeune lecteur
Concernant la F126… Je me pose une question, quel est l’intérêt de réaliser un bâtiment d’un tel tonnage pour l’armer aussi peu ?
Si vous regardez les F125 c’est encore plus stupéfiant….
meilleure santé, prompt rétablissement et un médecin ayant fait son service militaire au SSA!!!
Bonnes vacances et portez vous bien !
Au plaisir de bientôt vous lire.
RS
L’actualité ne s’arrête jamais et elle est passionnante depuis février 2022 pour qui est passionné de géostratégie.
J’avoue que cela m’a sorti de la dépression et m’a permis d’occulter les problèmes internes du pays (gilets jaunes, LFI , ensauvagement de la société …) pour un temps.
Mais pour qui est intéressé par l’avenir du pays, je comprends que cela engendre d’autres tracas et frustrations qui, accumulés jour après jour, peuvent provoquer parfois des problèmes de santé incontrôlables.
Je vous souhaite un prompt rétablissement Fabrice et j’espère que nous pourrons tous déverser nos frustrations grâce à votre wargame en préparation. Oui je sais c’est vache de vous mettre la pression avec quelque chose d’aussi futile 🙂
Bonnes vacances et à bientôt !
Bonjour , tout d’abord mes meilleurs et plus sincères souhaits de rétablissement rapide concernant vos soucis de santé.
Encore une très bonne publication qui me fait une fois de plus hérisser les poils , donc si je comprend bien pas question de laisser le leadership à dassault sur l’avion ce qui représente comme écrit dans l’article un gros 50% et surtout dans le domaine où dassault est de très très loin le plus compétent mais pas de soucis si le scaf capote pour courir acheter des tombereaux de F35 aux ricains sans aucune contrepartie , par contre les allemands se comportent exactement comme nous sur le dossier des frégates.
Et pour finir je ne sais que dire concernant cet achat en quelques jours de 17 batteries patriot sans un mot pour le Mamba ( je comprend qu’on achète ce qui est dispo par urgence pour l’Ukraine mais à l’image des caesar on aurait pu et du depuis longtemps financer une montée en puissance de la prod du système européen ) , croisons les doigts pour que les allemands sortent vite fait du scaf et que nous trouvions d’autres partenaires pour mener à bien ce projet.
Bonnes vacances et reposez-vous bien.
Comme vous je ne comprends pas le manque d’interêt pour le SAMP/T NG.
Manque d’efficacité réelle ? Incapacité à produire missiles et systèmes ? Boycott de nos « partenaires » européens parce que c’est à moitié français ? Pressions US ? … ?
portez vous bien fabrice et on vous attend en forme apres ce repos
Il semble que l’Allemagne refuse le Scaf à la mode Dassault, condamnant le projet. La France ne dit mot. Qui ne dit mot consent. Le projet est mort et c’est tant mieux.
La cosmetique des USA sur le Patriot si l’alternative Israelienne marche permettrait la livraison des Patriot dans les porchaines semaines, ce qui ne pourrait etre le cas avec les SAMP-T livrables sous 2 ans. Concernant le paiement je n’ai pas encore compris si la charge etait a l’Otan (donc payé par la cote part de chacun dont les 16% des USA) ou uniquement aux pays europeens au sein de l’Otan.
Depuis trois ans, malgré les crises qui s’enchainent, les certitudes qui s’effondrent les unes après les autres, j’ai l’impression que c’est un pas en avant, deux en arrière, à la fois au niveau européen (la cohérence d’ensemble) et Français. On parle de gros sous, mais sans aucune stratégie, sans aucune volonté d’assumer notre défense en tant qu’Européen. Les non commandes de SAMP-T en sont encore un indice de plus (attendons le résultat de l’AO du Danemark… mais je suis pessimiste). Cela relève aussi des errances françaises, qui n’ont pas voulu monter le nombre de batteries Franco Françaises, ou la capacité de fabrication d’Aster… (alors que l’on en a bien besoin) Et au regard des annonces d’aujourd’hui du PM, on va droit vers une censure à la rentrée, ce qui très efficace pour mener une politique dans la durée…
Bonne vacances à vous! Espérons un vrai break dans l’actualité géopolitique/défense pour que vous puissiez en profiter!
Je vous remercie pour votre excellent article.
J’espère sincèrement que çava aller pour vos problèmesde santé.
Cordialement.
Bonne vacances à vous aussi et revenez nous en forme.