Tour d’horizon de l’actualité défense mondiale du 27 février 2025, avec l’entrée en service du missile hypersonique LRHW de l’US Army à la fin de l’année, Londres qui annonce porter son effort de défense à 2,5 % dès 2027, le lancement qui se rapproche pour le programme franco-belge d’Engin du Génie de Combat, ou EGC, un canon automoteur de 155 mm slovaque Zuzana 2 qui explose lors d’un tir d’essais, et l’US Air Force qui entend mettre à profit les réductions budgétaires annoncées par Pete Hegseth pour 2026, pour se débarrasser de ses avions « hérités »...
Sommaire
L’US Air Force entend mettre à profit les réductions budgétaires imposées par Trump pour se débarrasser de ses A-10
Depuis plus de 10 ans, l’US Air Force n’a eu de cesse que de tenter de retirer du service certains de ses appareils les plus anciens, ou jugés les moins utiles dans l’hypothèse d’un conflit sino-américain, comme le célèbre tueur de chars A-10 Thunderbolt II, jugé trop lent et trop vulnérable face aux défenses aériennes modernes, et les 33 F-22 Raptor du Block 20, une version sensiblement moins évoluée que le Block 30/35 qui assurent les missions de défense aérienne.
Cependant, jusqu’ici, le Congrès s’était toujours opposé, avec plus ou moins de fermetés, à ces retraits. Si, officiellement, les Représentants et Sénateurs américains s’inquiétaient de l’évolution du rapport de force en matière de flotte de chasse, entre les États-Unis et la Chine, si ces appareils venaient à être retirés du service, le plus souvent, il s’agissait avant tout de considérations de politique très locales qui ont guidé les arbitrages parlementaires.
Ce statuquo pourrait bien voler en éclat en 2026. En effet, le nouveau secrétaire à la défense, Pete Hegseth, a demandé aux armées américaines, de réaliser une économie de 8% sur le budget prévisionnel 2026, établi par la précédente administration. La nouvelle est préoccupante pour les armées américaines, qui sont toutes engagées dans un vaste effort de modernisation pour s’adapter aux exigences d’un engagement potentiel face à la Chine.
Pour l’US Air Force, au contraire, il s’agit peut-être d’une opportunité, afin d’éliminer ces flottes de Legacy Aircraft, ces appareils hérités de la guerre froide et encore en service, sans que le Congrès, à majorité républicaine, puisse s’y opposer. Le retrait des 261 A-10, des 33 F-22 Block 20 et, éventuellement, de tout ou partie des F-15C/D encore en service, serait donc sur la table, pour atteindre les 8% d’économies budgétaires demandées par le Secrétaire à la Défense.
Cela permettrait de libérer des crédits et des moyens humains supplémentaires, pouvant être redirigés vers des besoins plus urgents, et mieux adaptés au théâtre Pacifique, notamment pour poursuivre le financement du programme NGAD, dont toutes les simulations démontrent le caractère indispensable face à l’APL à partir de 2030.
La Grande-Bretagne vise un effort de défense à 2,5% PIB en 2027
Les armées britanniques souffrent, aujourd’hui, des conséquences de budgets insuffisants de 1995 à 2020, dans le cadre des bénéfices de la Paix, comme de ses engagements en Afghanistan et en Irak, aux côtés des forces américaines, ceux-ci ayant lourdement entamé leurs réserves humaines et matériels.
Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !
Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)
ABONNÉS : Si vous voyez ce panneau, malgré votre abonnement, videz le cache de votre navigateur pour régler le problème.
Bonjour Fabrice
J’apprécie le format d’actualité surtout en ce moment avec beaucoup de nouvelles et autant de bouleversements.
Bonjour, j’avoue ma préférence pour les articles d’analyse. L’actualité est déjà couverte par d’autres média et manque justement d’analyse.
Bonjour 👋, alors oui j’aime beaucoup cette formule qui consiste à mettre en avant l’actualité, pour moi un mixte des 2 séreuse parfait: un post analyse et un post actualité voila merci 🙂
Je dirais plutôt que le format doit se coller à l’actualité. Si il n’y a pas matière à deux articles d’analyse, alors oui autant regrouper dans un format de synthèse les actualités plutôt que faire du remplissage ou ne pas les traiter du tout.
Donc ça me semble bien d’avoir plusieurs cordes à son arc.
Je suis favorable à votre proposition finale
La synthèse d’ actualité peut se trouver sous d’ autres formes
Les analyses sont plus rares hors votre site
Si je fais la synthèse de ce qui a été dit, il y a donc une grosse moitié favorable à ce format, et une petite moitié qui préfère les deux analyses par jour.
Les arguments avancés par chacun des camps sont intéressants, et éclairants.
Cela m’a amené à vous proposer ceci :
3 jours par semaine, on ne change rien, avec deux analyses
Les 2 autres jours, on fait une analyse, et une synthèse d’actualité comme celle-ci
Cela ne sera pas exhaustif, mais cela permettra de traiter des sujets d’importance, mais peu adapté à un traitement analytique. Qu’en dites-vous ?
100% d’accord 🤗 J’achète !
oui c’est très bien comme cela, de toute façon on comprend très bien que 2 analyses jour cela peut parfois être compliqué. merci à vous
Bonjour Fabrice,
Effectivement comme beaucoup d’abonnés je suis venu chez META DEFENSE pour les analyses de fonds qui manque sur les autres sites.
Alors de mon point de vue ne changez rien, vos analyses me (nous) permettent d’aller plus loin dans la compréhension des différentes problématiques.
Merci encore pour vôtre site de qualité.
Cordialement.
Bruno
J’apprécie le format actuel mais je suis preneur d’un format actualités, en plus, une fois par semaine.
Format très sympa a poursuivre
Bonjour Fabrice, j’apprécie beaucoup votre travail. Personnellement les articles de fond m’intéressent beaucoup plus, même si je ne cracherai pas sur un peu d’actualité à chaud. Cependant le faire au détriment de l’analyse cela me chagrinera sûrement… Donc pour mon avis, un à deux articles d’actualité par semaine maximum pour ne pas perdre sur le côté analyse qui est très pertinent vu le manque d’offre général dans notre langue. Merci encore
J’apprécie le format comme il est actuellement. Pour l’actualité quotidienne, personnellement, je consulte d’autres sites… Ne changez rien.
Bonjour
Ne changez rien!
Les articles de fond représentent la réelle valeur ajoutée et marque de fabrique du site. Personnellement je suis moins intéressé par le côté « actualités » qui se base beaucoup sur des annonces diverses et variées et donc de la communication des gouvernements, armées et industriels. Je suppose que c’est une contrainte forte de s’astreindre à trouver la matière et le publier, d’autant que l’on trouve déjà cela cela sur d’autres sites. Mais je serais intéressé par un récapitulatif hebdomadaire structuré par thèmes des principales « news défense » (l’info sera suffisamment fraîche et cela laisse le temps de prioriser les éléments les plus pertinents et de rédiger progressivement pendant la semaine sans trop de pression)
Bonjour Fabrice,
Puisque vous nous demandez notre avis, voici le mien.
j’ai trouvé ce format très intéressant et tout à fait maitrisé.
Pour autant, le format actualités est déjà déployé par d’autres sites, dont OPEX360, et de manière plutôt complète et tout à fait gratuit.
A titre personnel, je paye sans hésiter mon abonnement meta-defense pour la qualité des dossiers, l’analyse, la réflexion que vous y portez. De mon regard, remplacer un article d’analyse par jour sur deux par de l’actualité que je peux trouver gratuitement en un click, diminuerait par deux la valeur du service que j’ai en échange d’un abonnement qui lui, restera fixe.
A nouveau, ce n’est pas une question de maitrise ni d’intérêt pour la chose, mais d’offre et de demande: L’offre sur l’actualité militaire est déjà pléthorique et souvent gratuite; vous positionner sur cette offre au prix de diminuer votre emprunte sur celle des analyses BITD et géostratégiques sur laquelle vous êtes reconnu leader me parait un choix risqué.
Je profite de ce message pour vous remercier de la qualité de votre travail que je suis depuis quelques années.
Il est vrai qu’on vient plutôt chercher les analyses de fond sur meta, ce qui en fait sa valeur.
L’actualité quand à elle est assez bien couverte par d’autres sites comme Opex360 et quelques autres sites en langue anglaise.
Il manque dans les sites d’infos militaire le point de vue de certains de nos partenaires Européen potentiels comme la Pologne, la Grèce, la Roumanie et d’autres.
Notamment sur la façon dont sont perçus les positions politiques de la France et la façon dont ils évaluent le nos armées.
Mais je pense que ces sujets seraient trop larges et demanderaient trop de ressources pour meta.
Bonsoir,
Je pense que les deux formes d’articles sont complémentaires et personnellement j’apprécierais une analyse et des actualités quotidiennes.
À bientôt.
Merci de nous inclure dans la proposition. le mix actualités article de fond me parait un mélange équilibré.
Bonsoir Fabrice,
Tout d’abord bravo pour ces analyses de fond qui sont claires, structurées, pertinentes et plutôt exhaustives ! La réflexion est là et de grande qualité.
Le fait de compléter par un tour d’horizon des actualités est un plus que j’apprécierai. J’y suis grandement favorable.
Merci pour tous ces commentaires, très enrichissants. Je vais me donner le temps de la réflexion (et celui d’avoir le plus d’avis possibles), mais cela permet de bien mieux comprendre les attentes de chacun, et la manière d’y répondre au mieux. Dans tous les cas, je vous exposerai cela d’ici à quelques jours, pour vous permettre de vous exprimer sur le sujet. Merci encore !
Format intéressant mais je crains qu’il ne fasse un peu doublon avec Opex360 et FOB là où Méta Défense se rapproche plus, selon moi, d’un DSI sur le côté plus poussé et analysé de ses articles. Du coup je pencherai plutôt pour le format à 2 articles d’analyse par jour.
Je suis patisand’un article de fond et d’un autre traitant de l’actualité « immédiate » car le monde bouge à la journée….
Bonjour Fabrice,
J’ai pris l’habitude de fréquenter d’autres sites pour avoir ce genre d’info mais c’est toujours intéressant de lire plusieurs avis.
Cette nouvelle formule me fait penser à ce qu’on trouve dans la revue géopolitique diploweb: un mélange d’analyses poussées avec une synthèse de l’actualité (de façon mensuelle chez eux).
C’est une bonne formule surtout si elle vous permet de prendre un peu de recul sur les analyses (qui n’en seront que plus pertinentes!) tout en maintenant l’activité du site. Car a mon avis c’est la profondeur des reflexions qu’on trouve dans ses analyses qui fait la plus value du site.
Cordialement,
bonsoir fabrice, mais d’abord comment allez vous , vous nous aviez fait part de vos problèmes de dos il y a quelques jours et j’espère que cela va mieux. ceci dit 1 analyse et un commentaire c’est déjà byzance et que dire de plus. je crois que vous travaillez beaucoup et on ne va pas vous reprochez de ne faire qu’une analyse par jour. il faut déjà trouver le sujet, les arguments et mettre en forme, pas facile, même si l’actualité est prolixe, actuellement, voir trop abondante ! pour ma part je suis preneur de tout et en général je me régale. si vous pouviez faire des analyses plus ouvertes qui donnent l’envie de débattre sur le chat et de se frotter aux avis des autres ce serait encore mieux. sur certaines analyses il y a de la matiere derriere, sur d’autres il est vrai plus fermées , même moi je suis sec. bon c’est une idée je vous drive pas, c’est vous le patron, mais j’aime bien quand ça fermente après, cela affute les idées et nous confonte aus autres,qui n’ont pas évidemment pas toujours les mêmes . je lis beaucoup, surtout en hiver, je ratisse tous les sites de défense ,européens, et je dois dire qque c’est le votre que je préfère. je passe pas la pommade, j’ai plus l’âge et je dois dire que c’était pas mon style. mais bon vous faites bien le TAF. VOUS AURIEZ PU ËTRE MARIN. bon faut reconnaitre vous étiez moitié monte en l’air, moitié chidenlo. merci pour votre travail et portez vous bien.
Format très intéressant, à poursuivre en complément d’une analyse par jour cela me semblei idéal !
Merci de nous consulter, et merci pour votre travail.
Pour moi, 1 analyse et une actu, c’est parfait !
Bonjour, merci d’avoir sollicité notre avis de lecteur.
Ma préférence va au format classique d’articles d’analyse, qui viennent bien compléter une information plus « basique » telle que l’on peut la trouver sur d’autres sites spécialisés (opex360 par exemple).
Merci pour vos passionnants articles en tout cas, continuez à nous informer sérieusement et à nous donner matière à réflexion !
Bonjour,
un tour de l’actualité défense et une analyse thématique quotidienne me semble un format plutôt équilibré.
Bien cordialement Fabrice
Bonjour, je suis partisan de la seconde option, une analyse et une synthèse de l’actualité quotidienne. Merci pour la proposition.
Format agréable qui fait un rapide tour d’horizon, en sus des analyses toujours passionnantes ! Merci de nous demander notre avis, c’est agréable d’être associés à l’évolution d’un format qu’on attend chaque jour avec impatience.
J’abonde dans le sens des commentaires écrits plus haut.
Ces nouvelles sont plus courtes et balayent un très large spectre tant technique qu’international.
Merci pour l’effort de réflexion pour l’amélioration que vous faites pour rendre ce site encore plus agréable à lire !
Bien à vous.
Bonsoir.
La grande force de votre site réside a mon sens dans les analyses approfondies et argumentées que vous proposez, en lien direct ou non avec l’actualité. Celles-ci permettent d’avoir du recul sur le flot d’actualités et d’en dégager des tendances difficile à percevoir.
Il me semble donc préférable de conserver autant que possible ce format, car vous êtes peu sur ce créneau.
Pour les actualités votre site sera plus directement en « concurrence » avec des sites d’actu normaux.
Dans tous les cas merci pour votre travail sur ce site, qui propose comme je le disais des contenus uniques pour notre plus grand intérêt !
Le format d’actualité est interessant mais peux se trouver dans l’ensemble plus ou moins ailleurs. Par contre les analyses ne sont pas trouvables ailleurs d’autant plus qu’elles sont pertinentes.
Bonsoir Fabrice,
Ce format ‘actualités’ m’est assez utile, pour balayer large et rester à l affut des dernières infos. Le tempo des annonces étant probalement amené à s accélérer, cela renforce la pertinence du format.
Merci pour votre travail de grande qualité!
Une question d’actualité :
Tous les possesseurs de F35 ne se sentent-il pas piégés par le fait que le EU ont la capacité de décider de leur façon (ou pas) de s’en servir et qu’ils ne sont pas prêts de pouvoir, un jour, bénéficier de la bombe nucléaire.??
Difficile à dire pour l’instant. Il n’y a de cela qu’un mois, tout le club F-35 ne jurait que par cet appareil et Lockheed Martin. Les questions sur la fiabilité des États-Unis ne se posaient pas, ou, tout du moins, ne voulaient pas être posées. Après, reconnaissons que dépendre de la France, pourrait ne pas apparaitre plus rassurant, du point de vue européen, si l’on en juge par la valse récente des gouvernements, et le poids pris ces dernières années par les partis hostiles à l’Europe, et plutôt bienveillant vis-à-vis de la Russie (même si les lignes bougent sur cela également).
Je pense que, pour l’instant, tout le monde attend de voir si la trajectoire trump est une trajectoire ferme, ou si elle ne représente qu’un mode de négociation. Malheureusement, si c’est bien une trajectoire ferme, ce que l’on peut redouter, il ne fait aucun doute que le potentiel défensif instantané des européens, en particulier dans le domaine aérien (F-35, F-16, F-18, Patriot…) et naval (SM-2, ESSM, Harpoon, MK48, P-8A, P-3C, MH-60…) sera déverement reduit.
Le format d’actualités me plait beaucoup! Il est réactif, s’ajoute à ce que nous pouvons lire ailleurs et nous donne une idée précise de ce qui se passe dans le monde ! Maintenant, ne pas retirer vos excellentes analyses. Merci à vous de prendre notre avis.
Très bonne initiative.
Merci de nous demander nos préférences !
Je suis personnellement friant de vos analyses et j’en lirai quotidiennement autant que vous pourrez en écrire, les actus sont visibles ailleurs.
Très bonne idée ce format d actualité !
J’aime bien ce format, ça se lit vite et ça permet de diversifier les sujets .
Pas mal du tout. Factuel. Direct. Panoramique. Ne pas négliger les analyses plus fouillées néanmoins. 👍🏻
Bonjour.
Personnellement, j’aime bien les 2 formules mais peut-être une préférence pour une analyse et un format d’actualités!
Personnellement je suis déjà le site zone militaire (opex360) pour l’actualité quotidienne, je préfère largement les publications d’analyse qui offre un complément intéressant et plus approfondie.
Idem. Les actualités peuvent se suivre sur de nombreux autres sites. Les articles d’analyse font l’intérêt de Meta-defense pour moi.
bien ce format ‘News’ sous reserce de garder au moins 1 article de fond par 48h
cordialement
Aujourd’hui, j’ai un peu planché sur le format, la longueur de chaque partie, le niveau de détails à apporter etc.. ce qui explique qu’il n’y a qu’un article. Mais il y aura toujours au moins une analyse par jour. j’avoue, aussi, qu’en ce moment, l’actualité va tellement vite que faire une analyse raisonnée, est beaucoup plus difficile. A plusieurs reprises, cette semaine, j’avais identifié un axe de réflexion, mais le lendemain, l’actualité l’avait soit confirmé, soit le contexte avait radicalement changé.
Pour moi, l’intérêt de ce format est double : d’abord, il permet de faire une prise de date, ce qui est très utile pour enrichir les analyses à venir. Surtout, l’exercice est, cognitivement parlant, beaucoup plus simple. Pas facile de trouver, chaque jour, deux sujets méritant un traitement analytique, sans re-écrire un article précédemment rédigé.
Merci pour cette proposition de nouveau format, belle surprise.
Surtout où en ce moment (et ces prochains mois) l’actualité de défense est très dense, cela permet d’avoir une rapide (et suffisante) analyse sur de très nombreuses actualités.