في بداية الهجوم الروسي على أوكرانيا ، كان ميزان القوى ، لا سيما من حيث القوة النارية المتاحة ، لصالح القوات الروسية لدرجة أنه بدا صعبًا للغاية ، إن لم يكن مستحيلًا ، لأن القوات الأوكرانية يمكن أن تصمد أمام أكثر من أسابيع قليلة في مواجهة هجوم النار والفولاذ الذي كان سيأتي. ومع ذلك ، تمكنت القيادة الأوكرانية من استخدام وسائلها المتاحة بأفضل ما لديها لاستغلال نقاط ضعف الخصم ، مثل الحاجة إلى البقاء على الطرق والطرق المعبدة ، لمضايقة وحدات المشاة المتنقلة والمصممة ، والخطوط اللوجستية الروسية ، بينما صد الهجمات الآلية التي تعتمد على المراكز الحضرية. في كل هذه الاشتباكات ، استخدمت الجيوش الأوكرانية بشكل مكثف الطائرات الخفيفة بدون طيار لتحديد مواقع الوحدات الروسية وتعقبها ، وكذلك لتوجيه ضربات المدفعية المدمرة بدقة عالية.
الدور المتزايد للطائرات بدون طيار في الاشتباكات العسكرية الأخيرة
لعبت هذه الطائرات الخفيفة بدون طيار دورًا مهمًا في القضاء على القوات الروسية الضاربة ، حيث فقدت 600 دبابة ونحو 800 عربة مدرعة منذ بدء الاشتباك. قبل كل شيء ، كانوا في قلب الجهود الأوكرانية التي سمحت بتدمير ما يقرب من 1.000 شاحنة تشكل قطار اللوجستيات الروسي ، وقد لعب هذا دورًا حاسمًا في فشل الهجوم على كييف وشمال البلاد. لتحقيق ذلك ، اعتمدت هيئة الأركان العامة الأوكرانية على الدراية الخاصة ، المكونة من وحدات صغيرة مخصصة ، وتنفيذ طائرات تجارية بدون طيار معدلة لتلبية التوقعات العسكرية ، ولا سيما من خلال تزويدهم بأنظمة كهروضوئية فعالة. ليلا أو نهارا ، وذلك من أجل إجراء كمائن الكر والفر في أفضل الظروف الممكنة. حتى اليوم ، مع تطور طبيعة الصراع نحو نهج أكثر تقليدية ، لا تزال هذه الطائرات الخفيفة بدون طيار تشكل تهديدًا مستمرًا للقوات الروسية ، لا سيما من خلال توجيه ضربات المدفعية الأوكرانية الفعالة للغاية ، في حين أن Switchblade 300 و 600 من الذخيرة الضالة تبدأ في يصل إلى الأمام.
أوكرانيا ليست المسرح الأول الذي لعبت فيه الطائرات التجارية الخفيفة بدون طيار دورًا حاسمًا. في وقت مبكر من عام 2015 في سوريا ، استخدم مقاتلون من الدولة الإسلامية والقوات السورية الحرة هذه الطائرات الخفيفة بدون طيار لشن ضربات دقيقة ، بما في ذلك ضد قاعدة حميميم الجوية الاستراتيجية للغاية والمحمية للغاية ، مما أدى إلى إتلاف العديد من الطائرات المقاتلة في هذه المناورة. في اليمن ، تخصص مقاتلو الحوثي أيضًا في هذا النوع من التحويل ، وذهبوا إلى حد تصميم ذخيرة متشردة بعيدة المدى لضرب القواعد السعودية. خلال حرب ناغورنو كاراباخ في عام 2020 ، استخدمت القوات الأذربيجانية ، مستفيدة من الدعم العسكري والتكنولوجي لتركيا وخاصة الإسرائيليين ، العديد من الطائرات بدون طيار ، سواء لتوجيه قصفها المدفعي أو في شكل ذخيرة. في كل مرة ، وجدت القوات المستهدفة نفسها عاجزة عن محاربة هذه الطائرات الخفيفة بدون طيار ، صغيرة جدًا وبطيئة جدًا بحيث لا يمكن استهدافها بواسطة الأنظمة التقليدية المضادة للطائرات ، ومتحركة جدًا بحيث لا يمكن إسقاطها بالأسلحة الخفيفة.
كانت الجيوش الغربية على علم منذ عدة سنوات بالتهديد الذي تشكله هذه الطائرات الخفيفة بدون طيار ونسختها الهجومية ، والذخيرة المتشردة التي يشار إليها أحيانًا بشكل غير صحيح باسم الطائرة الانتحارية بدون طيار ، ويتم النظر في 4 مناهج تكنولوجية للتعامل معها ، ولكل منها مزاياها الخاصة ولكن أيضا قيود محددة: تشويش الاتصالات الكهرومغناطيسية ، أسلحة الطاقة الموجهة من نوع الليزر ، أسلحة الطاقة الموجهة من نوع الميكروويف ، وأنظمة المدفعية المضادة للطائرات.
تشويش الاتصالات والمدافع المضادة للطائرات بدون طيار
إذا أفسحت الصورة العامة للطائرات بدون طيار العسكرية المجال لأوهام الذكاء الاصطناعي والطائرات بدون طيار القاتلة التي تعمل من تلقاء نفسها ، فإن الواقع يكون أقل إثارة بكثير ، حيث يتم توجيه الغالبية العظمى من الطائرات بدون طيار الخفيفة والمتوسطة مباشرة من قبل مشغل عبر اتصال UHF أو VHF . إذا وجدت الطائرة بدون طيار نفسها محرومة من هذا الاتصال ، فإنها غير قادرة على تنفيذ مهمتها ، ثم تسعى للهبوط أو العودة إلى نقطة الأصل ، إذا كان لديها إشارة GPS للتنقل. في الواقع ، سرعان ما أصبح واضحًا أن التشويش الكهرومغناطيسي يمكن أن يشكل استجابة مناسبة لمواجهة التهديد الذي تشكله هذه الطائرات بدون طيار ، في المجال العسكري وكذلك في المجال المدني ، ولهذا السبب تم تجهيز معظم الملاعب الكبيرة الآن بأجهزة تشويش لمنع الضوء طائرات بدون طيار لتعطيل المسابقات الرياضية. من ناحية أخرى ، قام الجيش بتجهيز نفسه ببنادق مضادة للطائرات بدون طيار وأجهزة تشويش اتجاهية تهدف إلى حرمان الطائرة بدون طيار المستهدفة من قدرات الاتصال وتحديد الموقع الجغرافي.
لسوء الحظ ، هذه الأنظمة لها حدودها. D'une part, les fusils anti-drones ont une portée réduite à quelques centaines de mètres, les ondes électromagnétiques ayant la fâcheuse tendance à se disperser dans l'atmosphère et à perdre de leur puissance au carré de la distance séparant l'émetteur et الهدف. بالإضافة إلى ذلك ، ربما تم تصميم الطائرات بدون طيار لتبديل الترددات في حالة التشويش ، وبالتالي تعقد مهمة أجهزة التشويش. بالنسبة لبعض الذخائر الضالة ، شريطة أن يكون المشغل قد حدد الهدف وأكده قبل التشويش وعلى مسافة آمنة ، فمن الممكن مواصلة الهجوم بشكل مستقل. أخيرًا ، لا توفر هذه الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار في الغالب أي نظام كشف متقدم للطائرات بدون طيار ، والتي تعتمد في الغالب على رؤية المشغلين ، أو على أنظمة الكشف الثانوية لتوجيه النيران. بعبارة أخرى ، يمكن أن يشكل التشويش فقط نظامًا مساعدًا لمواجهة الطائرات الخفيفة بدون طيار ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال حلاً شاملاً ودائمًا.
أسلحة طاقة موجهة بالليزر
لمحاربة الطائرات بدون طيار الخفيفة والمتوسطة ، قررت العديد من القوات المسلحة ، بما في ذلك القوات التابعة للولايات المتحدة ، الاعتماد على أسلحة الطاقة الموجهة ، وعلى وجه الخصوص على الليزر عالي الطاقة. وهكذا طور الجيش الأمريكي DE-SHORAD Guardian، مركبة مدرعة من طراز Stryker مثبتة بالليزر بقدرة 50 كيلو وات ونظام الكشف الكهروضوئي متعدد الأطياف للاشتباك مع الطائرات بدون طيار والذخائر الضالة وتدميرها ، وحماية الوحدات المنتشرة في القتال. بهذه القوة ، فإن تدمير طائرة بدون طيار من الفئة 1 (حتى 20 رطلاً) أو 2 (حتى 55 رطلاً) يستغرق بضع ثوانٍ فقط ، وهذه الأسلحة قادرة على التعامل مع عدد كبير من الأهداف. الرد على الهجمات التي تهدف إلى تشبع دفاعات الخصم. تم تطوير نهج مماثلة في معظم الجيوش الرئيسية في العالم ، في فرنسا من قبل شركة CILAS التي انضمت إلى مجموعات SAFRAN و MBDA قبل بضعة أشهر.
ومع ذلك ، فإن هذه الأسلحة لا تخلو من القيود ، وفي المقام الأول الحاجة إلى وجود مصدر كبير للطاقة الكهربائية للعمل. ومع ذلك ، من يقول أن إنتاج الكهرباء يقول إنبعاث حرارة كبيرة واحتياجات الوقود. وبالتالي ، فإن DE-SHORAD Guardian تتميز بوجود عوادم حرارية كبيرة تغطي السيارة بالكامل تقريبًا ، وهي ليست سرية جدًا لمن لديهم كاميرات حرارية. بالإضافة إلى ذلك ، تشهد أجهزة الليزر أيضًا انخفاضًا في أدائها عندما تتدهور الأحوال الجوية ، حيث تعمل جزيئات الغبار والماء الموجودة في الهواء على إضعاف قوة الحزمة ، والتي يجب أن تهدف بعد ذلك لفترة أطول إلى هدف للحصول على التأثير الحراري المطلوب لضمان تدميرها. أخيرًا ، وهذا بعيد كل البعد عن الإهمال ، لم يتم استخدام هذه التقنيات حتى الآن في قتال حقيقي ، ولا نعرف إلى أي مدى ستكون هذه الليزر قادرة على تحمل قيود المشاركة العملياتية بمرور الوقت.
الميكروويف يوجه أسلحة الطاقة
إذا كان التشويش يهدف إلى حرمان الطائرة بدون طيار من أنظمة الاتصال الخاصة بها ، والليزر لتدمير السلامة الهيكلية للطائرة بدون طيار من خلال التأثير الحراري المنطلق ، أسلحة الميكروويف ، فإنها تهدف إلى تدمير الأنظمة الإلكترونية المضمنة في الطائرة بدون طيار. مثل سلاح النبضات الكهرومغناطيسية ، تطلق هذه الأنظمة إشعاعًا قويًا موجهًا بالميكروويف يمكنه تدمير جميع المكونات الإلكترونية الموجودة في المنطقة المستهدفة ، مثل فرن الميكروويف سيدمر هاتفك المحمول إذا توصلت إلى فكرة وضع الثاني في الأول. في هذا المجال مرة أخرى ، تقوم الجيوش الأمريكية بالمبادرة ، مع نظام THOR (المستجيب التشغيلي عالي الطاقة التكتيكي) التابع لسلاح الجو الأمريكي ، ونظام IFPC-HPM للقدرة غير المباشرة على الحماية من الحرائق- ميكروويف عالي الطاقة ، من الولايات المتحدة. الجيش الذي اشتق منه.
إذا كانت هذه الأنظمة مصممة لتطهير جزء من السماء من تهديد الطائرات بدون طيار ، وعلى وجه الخصوص من الطائرات بدون طيار التي تتطور في أسراب ، فإن كلاهما يعاني من قيود كبيرة جدًا على الفضاء. في الواقع ، يتم إجراء كل من THOR و IFPC-HPM في حاوية 20 قدمًا ، والتي تحتوي على كل من نظام الإنتاج الكهربائي ونظام التحكم ومسدس الميكروويف نفسه. بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من فرضه ، فإن هذا النظام له نطاق محدود فقط لبضعة كيلومترات ، مما يحد من استخدامه لحماية القواعد الرئيسية ضد ضربات الطائرات بدون طيار الضخمة ، مما يجعله سلاحًا متخصصًا للغاية ويصعب نقله ، كما تفعل أجهزة الميكروويف لا تفرق بين الأنظمة الإلكترونية المتحالفة والخصوم.
المدفعية المضادة للطائرات والصواريخ الدقيقة
تعتمد أحدث استجابة للتهديدات التي تشكلها الطائرات الخفيفة بدون طيار على أنظمة المدفعية التقليدية المضادة للطائرات. هذا على وجه الخصوص هو المسار الذي اختارته روسيا بعد نكساتها في سوريا ، من خلال تعديل أنظمتها المضادة للطائرات Pantsir S1 / 2 و TOR M2 لتكون قادرة على اكتشاف والاشتباك مع الطائرات الصغيرة بدون طيار التي تتحرك بسرعة منخفضة. في الواقع ، تقليديًا ، تقضي الأنظمة المضادة للطائرات من هذا النوع على أهداف من هذا النوع من شاشات التحكم ، حتى لا تشبع الشاشات مع كل رحلة من الزرزور ، وقد ألغى الروس بشكل عاجل هذه المرشحات ليتمكنوا من مواجهة طائرات FSL بدون طيار ، مع بعض النجاح على ما يبدو. ومع ذلك ، فإن هذه القدرات لم توفر حماية فعالة للقوافل الروسية في شمال أوكرانيا ، ربما لأنه تم تعديل جزء فقط من الأنظمة للرد على هذا التهديد ، ولم يكن هناك ما يكفي منها لحماية جميع القوافل ، ولأنهم رأوا قدراتهم. انخفض عندما حاولوا توفير مرافقة متنقلة وليس ثابتة كما هو الحال في سوريا.
ومع ذلك ، فإن المدفعية المضادة للطائرات تمثل ردًا مثيرًا للاهتمام ضد جزء من التهديد الذي تشكله الطائرات الخفيفة بدون طيار من الفئة 1 و 2. وهكذا ، طورت شركة Rheinmetall الألمانية نظام Skyranger 30 المزود بمدفع 30 ملم على وجه التحديد لإشراك الطائرات بدون طيار والتهديدات المحمولة جواً داخل يبلغ نصف قطرها 3 كيلومترات ، مدعومة بصواريخ أرض جو قصيرة المدى للتهديدات التي تصل إلى 7 كيلومترات. في فرنسا ، فإن RapidFire من Thales و Nexter ، التي ستجهز بشكل خاص زوارق دوريات المحيطات وناقلات البحرية الفرنسية ، والتي ستتعامل مع هذا النوع من التهديد ، في حين سيتم تصور نسخة برية أيضًا لتزويد الجيوش الفرنسية تعزيز قدرة SHORAD ومضادة للطائرات بدون طيار. من ناحية أخرى ، تعاني هذه الأنظمة من ضعف كبير ، وهو نطاق محدود للغاية لإشراك الطائرات بدون طيار من الفئة 2 التي تتجاوز 3 أو 4 كيلومترات من الحماية التي توفرها ، والتي يكون توقيعها بالأشعة تحت الحمراء ضعيفًا جدًا على هذه المسافة بحيث لا يمكن استخدامها من قبل الصواريخ الخفيفة المضادة للطائرات أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة الموجهة بالأشعة تحت الحمراء.
لاستكمال أوجه القصور هذه ، شرعت العديد من الدول في تطوير صواريخ مضادة للطائرات ذات حجم صغير لمحاربة الطائرات الخفيفة بدون طيار خارج المحيط الذي تغطيه المدافع المضادة للطائرات. الهدف هو توفير استجابة مستدامة اقتصاديًا لإسقاط الطائرات بدون طيار التي ، في أحسن الأحوال ، تكلف بضع عشرات الآلاف من الدولارات فقط ، حيث يتجاوز أصغر صاروخ أرض-جو من نوع Manpad 80.000 دولار لكل وحدة. ومع ذلك ، من خلال تقليل حجم الصواريخ ، نقوم بتقليل مدى ودقة نظام التوجيه. في الواقع ، حتى الآن ، من غير المعروف ما إذا كان هذا النهج ، الذي اتخذته روسيا على وجه الخصوص ، هو بالفعل حل قابل للتطبيق وفعال ، أم أنه طريق مسدود تكنولوجي.
وفي الختام
كما نرى ، لا يوجد حل نهائي قادر على التعامل بشكل كامل مع التهديد الذي تشكله الطائرات بدون طيار الخفيفة والمتوسطة ، ومشتقاتها من نوع الذخيرة المتشردة. في حين أن أنظمة التشويش تمثل أول استجابة قصيرة المدى ، فمن المحتمل أن تميل فعاليتها العسكرية إلى الانخفاض مع تطور الطائرات بدون طيار لزيادة قدراتها في هذا المجال. تعد المدفعية المضادة للطائرات دائمًا حلاً فعالاً وبسيطًا نسبيًا للتنفيذ طالما أن أنظمة الكشف والرؤية تتكيف مع هذا النوع من الأهداف ، ولكن يمكنها فقط تغطية جزء من التهديد في محيط. من ناحية أخرى ، فإن أسلحة الميكروويف متخصصة للغاية ، ويمكنها فقط توفير حل محدد لحاجة محددة ، حتى لو كانت في هذا المجال غير متساوية.
من ناحية أخرى ، يبدو أن الأسلحة التي تعتمد على الليزر عالي الطاقة تقدم أفضل الإجابات في هذا المجال ، حتى لو لم تكن خالية من القيود أيضًا ، وإذا ما زلنا لا نعرف أنها ستكون المقاومة القتالية. ومع ذلك ، فإن العديد من الجيوش ، بخلاف القوات الأمريكية التي تطور ما لا يقل عن 4 برامج ليزر عالية الطاقة في وقت واحد ، قررت السير في هذا المسار ، لحماية قواتها البرية ووحداتها البحرية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تقليل قيود الأرصاد الجوية المذكورة أعلاه عندما يحترم الليزر ترددات معينة ، بحيث يمكنه توفير حماية فعالة حتى عندما تكون الظروف الجوية غير مواتية ، خاصة وأن الظروف السيئة تعيق أيضًا بشكل كبير تنفيذ الطائرات بدون طيار الخفيفة.
تبقى الحقيقة ، اليوم ، أن الغالبية العظمى من البرامج من هذا النوع لا تزال تجريبية ، حتى لو كان من المقرر أن تدخل Guardian بالجيش الأمريكي الخدمة هذا العام بعدد محدود ، في حين أن التهديد الذي تشكله الطائرات بدون طيار والذخيرة المتشردة جيد العرض. ، وتنمو بسرعة. في هذا المجال ، كما في مجال الطائرات الخفيفة والذخيرة المتجولة ، تتخلف الجيوش الأوروبية بشكل عام ، والفرنسيون على وجه الخصوص ، مرة أخرى ، وهم يهنئون أنفسهم باستلام العربات المدرعة التي سيتم تزويدها بأجهزة تشويش على العبوات الناسفة. السنين القادمة. ربما يكون من الضروري ، لتعويض التأخير ومحاولة استعادة الهيمنة التكنولوجية في بعض المجالات الرئيسية ، أن تتم مراجعة دورات صنع القرار والتمويل داخل الجيوش بعمق ، حتى لو كان ذلك يعني الإساءة إلى بعض الحساسيات ، والفشل. وهي الدول الأكثر انتهازية مثل إسرائيل أو كوريا الجنوبية أو الصين ستستولي على حصص السوق المتزايدة باستمرار في السنوات القادمة.
[...] [...]