O mínimo que podemos dizer é que o otimismo não era de rigueur sobre o programa de aeronaves de combate de última geração do FCAS no Paris Air Forum. Obviamente, os dois principais players do programa, a francesa Dassault Aviation e a alemã Airbus Defence & Space, não conseguiram chegar a um acordo sobre a distribuição de papéis em torno do pilar Next Generation Fighter, o mais imponente do programa que deve projetar o combate aeronave no coração do Future Air Combat System, ou FCAS. E para Eric Trappier, presidente da Dassault Aviation, é agora necessário que a decisão seja tomada a nível político, de forma a esperar quebrar o impasse em que se encontra o programa, que, segundo ele, já levou vários anos de atraso e não deve ser capaz de produzir uma aeronave de combate totalmente operacional até 2050.
Para a Dassault Aviation, não se trata de partilhar a gestão do pilar NGF com a Airbus DS, como esta última exige. O grupo aeronáutico francês acredita ter um conhecimento muito mais rico nesta área, com a experiência adquirida em torno do programa Rafale mas também outras aeronaves lendárias projetadas pela Dassault Aviation, como o Mirage 2000, o Mirage F1, o Super Etendard, o Mirage III/5 e o Mirage IV, enquanto a Airbus DS só pode contar com a experiência parcial relativa ao programa Eurofighter Typhoon e Panavia Tornado, duas aeronaves projetadas em grande parte pela indústria de aviação britânica. Além disso, Eric Trappier lembrou que, para garantir a gestão do pilar NGF, a França concordou em ceder o controlo de 5 dos outros 7 pilares do programa FCAS, partilhar a gestão do pilar de propulsão com o MTU alemão e confiar a Berlim o gestão do programa Eurodrone, com as consequências que isso acarreta. Embora não seja mencionado pelo líder francês, também é útil lembrar que as empresas alemãs obtiveram 6 dos 9 pilares do programa franco-alemão de tanques de guerra MGCS, novamente com o objectivo de equilibrar a partilha industrial entre a França e a Alemanha.
Para a Airbus DS e seu CEO, Guillaume Faury, a percepção é completamente diferente. Na verdade, o fabricante europeu de aeronaves não se considera de forma alguma tecnologicamente ou em termos de know-how inferior ao seu homólogo francês, especialmente porque o grupo desenvolveu capacidades avançadas em certas áreas nos últimos anos. como em discrição. Além disso, retransmitindo as posições do Bundestag e da Luftwaffe, não há dúvida de que a Alemanha financia um programa sobre o qual não teria o controle total, mesmo que fosse compartilhado com Paris, inclusive no que diz respeito à on-line. tecnologias de placa. Finalmente, mesmo que isso nunca seja abordado abertamente, Berlim teme que, ao ceder o controle do NGF à Dassault Aviation, o FCAS esteja evoluindo para uma aeronave que atenda acima de todas as expectativas e necessidades das forças aéreas e navais francesas, minimizando as necessidades expressa pela Luftwaffe.
75% deste artigo ainda está para ser lido,
Inscreva-se para acessá-lo!
Os Assinaturas clássicas fornecer acesso a
artigos em sua versão completae sem publicidade,
a partir de 6,90 €.
Assinatura de boletim
Registre-se para o Boletim Informativo de Meta-Defesa para receber o
últimos artigos de moda diariamente ou semanalmente
[…] […]
[…] a substituição de Rafale Francês e Typhoon Europeu, está paralisado, num contexto de profundo desacordo sobre a partilha industrial em torno do primeiro pilar do programa que visa conceber…, a aeronave de combate no centro deste programa. Na verdade, os dois principais fabricantes de [...]
[...] que agora parece quase inevitável, é muitas vezes apresentado como consequência de uma oposição industrial entre Dassault Aviation e Airbus Défense&Space sobre o Next Generation Fighter, o primeiro e mais importante pilar do programa FCAS, [...]