Depuis quelques jours, les européens multiplient les annonces afin de tenter d’absorber le choc cognitif que représente le basculement de position des États-Unis, que ce soit concernant le soutien à l’Ukraine, comme de l’implication américaine dans la sécurité de ses alliés européens.
La brutalité des déclarations de Donald Trump et de son administration ayant créé un état de sidération compréhensible de la part d’Européens biberonnés depuis 75 ans par le discours américain d’allié indéfectible, une certaine forme de chaos semble émerger des déclarations arrivées, en ordre dispersé, des chancelleries européennes.
Pourtant, certaines mesures, limitées en engagement, permettraient de considérablement durcir les moyens de défense dont disposeraient les européens, collectivement, s’ils devaient faire face, seuls, à une agression russe. Parmi elles, le renforcement rapide et massif, des moyens de défense antiaériens et antibalistiques, représente, sans le moindre doute, le dossier le plus urgent, aux côtés de l’extension de la dissuasion franco-britannique, pour répondre à une menace russe en évolution très rapide.
Sommaire
Defense antiaérienne et antibalistique européenne : l’état des lieux aujourd’hui
Conformément à la doctrine américaine, la défense antiaérienne n’a jamais été le véritable point fort des armées européennes. En effet, selon l’OTAN, c’est l’aviation qui doit assurer le contrôle des menaces aériennes tactiques, grâce à une flotte de chasse et de soutien (Awacs, ravitailleurs), très supérieure en nombre, en qualité et en entraînement, aux forces aériennes russes.
Accédez à l’analyse complète
Cet article est réservé aux abonnés MetaDefense. L’abonnement vous donne accès à l’ensemble des analyses, dossiers et décryptages publiés sur le site.
Aucun engagement. À partir de 1,99 €.
