I juni 2021 havde UDIs stedfortræder for Seine Saint-Denis og medlem af forsvarskommissionen for Nationalforsamlingen spurgt, baseret på en artikel publiceret på Meta-Defense, ministeriet for de væbnede styrker om relevansen af at udvikle en version af Rafale dedikeret til elektroniske krigsførelsesmissioner, som det, der for eksempel blev gjort med E/A-18G Growler fra den amerikanske flåde fra F/A-18F Super Gedehams. Ifølge de fremførte argumenter ville en Rafale "specialiseret" i denne elektroniske krigsførelses mission øge de franske luftstyrkers kapacitet til at undertrykke fjendens antiluftskyts forsvar og dermed garantere, over tid, de franske luft- og flådestyrkers kapacitet til at udvikle sig over et meget omstridt rum. Forsvarsministeriet har offentliggjort et svar på dette spørgsmål, som, selv om det ikke er overraskende med hensyn til formålet, rejser reelle spørgsmål om den måde, hvorpå det forestiller sig ansættelsen af de franske hære i de kommende år.
Lad os hurtigt huske, hvad der var involveret i denne fil. Stillet over for stigningen i antiluftskyts forsvarskapaciteter hos store modstandere som Rusland, syntes det passende at samtidig udvikle en luftbåren cyberjamming og krigsførelse, en anti-stråling ammunition beregnet til at eliminere fjendens radarer, og muligvis at modificere en Rafale celle til at lave en dedikeret version, som den amerikanske Growler eller Kinesisk J-16D, for at få overtaget over modstanderen i det elektromagnetiske spektrum og cyberspektret i et givet luftrum. Denne tilgang gjorde det muligt ikke blot at øge beskyttelsen af selve flyet, men også beskyttelsen af de andre allierede fly, der fløj rundt om det, og om nødvendigt at underminere modstanderens ressourcer væsentligt.
Ikke overraskende vurderer Forsvarsministeriet derfor, at udviklingen af et sådant apparat ikke er nødvendig. For at retfærdiggøre denne mangel på behov præsenterer den imidlertid meget ikke overbevisende argumenter, herunder det faktum, at Rafale i dens fremtidige versioner vil være meget mere forbundet, og at de vil have øgede selvbeskyttelsesmidler. Derudover præciserer ministeriet, at de franske hæres indgriben fremover kun skal overvejes inden for rammerne af koalition og samarbejde. Endelig vil sammenkoblingen af modsatrettede forsvarssystemer gøre dem meget mere modstandsdygtige, hvilket kræver flere reaktioner for at svække deres evner. Og for at konkludere, at disse forskellige argumenter ville gøre det muligt at udelukke behovet for en enhed dedikeret til elektroniske krigsførelsesmissioner, hvilket, lad os se det i øjnene, er ret betagende.
Faktisk går hvert af de argumenter, der tages individuelt, præcis i den modsatte retning af den fremførte konklusion. Således, hvis Rafale faktisk vil have selvbeskyttelsesevner forstærket af SPECTRA-opdateringen, er det absurd at forestille sig, at dette system vil være i stand til alene at klare et integreret antiluftskyts forsvar. af Rusland, som netop er designet til at mætte disse typer systemer. Medmindre selve truslen reduceres, vil det derfor være umuligt for en Rafale at udvikle sig i et sådant miljø, endsige tillade andre fly at gøre det. Men hvad kunne være mere effektivt til dette end en enhed udstyret med kraftige blandede elektroniske og cyberkrigsføringsjammere og anti-stråling ammunition? Dette er netop grunden til, at den amerikanske flåde (EA18G), men også de kinesiske luft- og flådestyrker (J-16D og J-15D), udviklede fly dedikeret til denne mission, og andre styrker.-fly til at favorisere stealth-enheder så for at mindske risikoen for flyene og deres besætninger.
Resten af denne artikel er kun til abonnenter -
Artikler med fuld adgang er tilgængelige i " Gratis varer". Flash-artikler er tilgængelige i fuld version i 48 timer. Abonnenter har adgang til de fulde analyser, nyheder og synteseartikler. Artikler i arkiver (mere end 2 år gamle) er forbeholdt Premium-abonnenter.
Køb af abonnementer er kun tilgængeligt fra webstedet – Abonnementer og værktøjer sektionen
