samedi, octobre 12, 2024

Les Armées françaises (aussi) ont besoin d’un plan de recapitalisation de 100 Md€

Quelques jours à peine après le début de l’offensive russe contre l’Ukraine, le chancelier allemand Olaf Scholz présentait devant le Bundestag, le parlement allemand, un plan visant à investir une enveloppe de 100 Md€ destinée à réparer certaines des défaillances les plus critiques constatées au sein de la Bundeswehr, tout en engageant une dynamique afin d’amener l’effort de défense du pays au delà du seuil des 2% de PIB requis par l’OTAN à horizon 2025. Depuis, l’immense majorité des pays européens, qu’ils soient ou non membre de l’OTAN, ont annoncé une augmentation sensible de leurs propres efforts de defense, tous s’engageant, à des échéances plus ou moins proches, à respecter ou dépasser le seuil de 2% de PIB, devenu en quelque sorte le marqueur d’un effort de defense cohérent face à la recomposition stratégique en cours en Europe, mais également dans le Monde.

Les autorités françaises étaient, sur ce domaine, restées particulièrement discrètes. Il est vrai que le pays avait entrepris, dès 2017, un effort visant à inverser la courbe des investissements en matière de Défense, avec une Revue Stratégique et une Loi de Programmation Militaire (LPM) actant une hausse linéaire du budget des armées de 1,7 Md€ par an jusqu’en 2022, puis de 3 Md€ par an en 2023 et 2024. En outre, les questions de défense ne firent pas partie des thèmes majeurs de campagne pour l’élection présidentielle ni pour les élections législatives qui suivirent, ni de la part du président sortant, ni de celle des oppositions, formant une chape opaque autour de sujet sur l’ensemble de cette période. A l’occasion du Salon Eurosatory 2022 en juin dernier, le Président Macron nouvellement réélu, annonça cependant qu’une mise à jour la LPM serait nécessaire pour répondre aux nouveaux enjeux de défense, confirmant que le pays devrait accroitre son effort de défense dans les années à venir. Il y a une semaine, ce fut le ministre des Armées, Sebastien Lecornu, qui confirma que le budget des armées augmenterait bien de 3 Md€ en 2023, répondant ainsi à un rapport de la Cours de Compte récemment publié qui mettait en garde contre la soutenabilité budgétaire d’un tel effort.

mzcron eurosatory Analyses Défense | Artillerie | Aviation de chasse
A l’occasion de son discours d’ouverture du salon Eurosatory 2022, Emmanuel Macron annonça la prochaine adaptation de l’effort de défense français aux nouveaux enjeux sécuritaires en Europe et dans le Monde.

A l’occasion de son discours de Politique générale devant le parlement, la première ministre Elizabeth Borne, a précisé les contours de cet effort, indiquant que le président Macron définirait prochainement les contours d’une nouvelle Loi de Programmation Militaire, sans en détailler le calendrier ou les grandes lignes. Pour autant, et même si les Armées françaises ont effectivement grand besoin de voir leurs capacités budgétaires croitre de manière progressive de sorte à répondre à des enjeux sécuritaires pas si nouveau que ça, mais ignorés jusqu’ici de crainte de devoir y répondre, elles souffrent, à l’instar de la Bundeswehr, de certains déficits capacitaires critiques qu’il conviendrait de traiter de manière séparée et immédiate, comme le fit Olaf Scholz le 27 février devant le Bundestag. Dans cet article, nous étudierons l’opportunité pour les armées françaises mais également l’industrie de défense nationale de s’appuyer sur un plan d’investissement similaire de 100 Md€, mais également la façon de financer un tel effort en respectant les contraintes budgétaires du pays.

Des armées conçues sur une doctrine révolue

Si les armées françaises souffrent de nombreuses déficiences critiques, celles-ci sont, bien souvent, très différentes de celles qui touchent les armées allemandes. Là ou la Bundeswehr a largement souffert d’arbitrages politiques mal conçus et inadaptés, entravant son efficacité globale, les armées françaises sont parvenues à maintenir l’essentiel des capacités dont elles disposaient à la fin de la Guerre Froide, mais de manière limitée. Le fait est, les armées françaises aujourd’hui répondent à une doctrine définie par le Livre Blanc de 2013, dont les grandes lignes ont été maintenues lors de la Revue Stratégique de 2017. Elles ont pu ainsi conserver un format d’armée global, et furent contraintes de répondre à une doctrine qui, alors, pouvait faire sens, à savoir de s’appuyer sur la dissuasion pour la préservation et la protection du territoire et des intérêts stratégiques du pays, sur un corps expéditionnaire projetable pour les opérations exterieures, et sur une force limitée mais cohérente pour les interventions en coalition. Pour maintenir et faire vivre l’ensemble de ses impératifs avec un budget d’à peine plus de 32 Md€ par an (2016), les Armées durent réduire le format de certaines capacités, avec une flotte de chasse ramenée progressivement à 185 appareils pour l’Armée de l’Air (contre plus de 450 en 1995), et à 40 appareils pour l’Aéronautique navale (75 en 1995), qui perdit également son second porte-avions.

Rafale e Mirage 2000 D foto Armee de lair Analyses Défense | Artillerie | Aviation de chasse
Il manque aujourd’hui entre 60 et 80 avions de combat à l’Armée de l’Air et de l’espace pour répondre aux réalités opérationnelles du moment

Il reste 75 % de cet article à lire, Abonnez-vous pour y accéder !

Logo Metadefense 93x93 2 Analyses Défense | Artillerie | Aviation de chasse

Les abonnements Classiques donnent accès aux
articles dans leur version intégrale, et sans publicité,
à partir de 1,99 €. Les abonnements Premium permettent d’accéder également aux archives (articles de plus de deux ans)


Publicité

Droits d'auteur : La reproduction, même partielle, de cet article, est interdite, en dehors du titre et des parties de l'article rédigées en italique, sauf dans le cadre des accords de protection des droits d'auteur confiés au CFC, et sauf accord explicite donné par Meta-defense.fr. Meta-defense.fr se réserve la possibilité de recourir à toutes les options à sa disposition pour faire valoir ses droits. 

Pour Aller plus loin

3 Commentaires

  1. […] Jusqu’au début de l’intervention russe en Ukraine, l’exécutif français avait un mot d’ordre et un seul concernant la conduite de l’effort de défense : Toute la Loi de Programmation militaire 2019-2025, mais que la LPM 2019-2025. Conçue sur les bases de la Revue Stratégique 2017, elle-même fortement contrainte par le Livre Blanc de 2013, la LPM 2019-2025 visait à réparer les importants dégâts consécutifs à deux décennies de sous-investissements dans les armées françaises, alors même que la pression opérationnelle demeurait très élevée. Force est de constater qu’en 5 ans, la situation des armées s’est grandement améliorée, avec un budget annuel augmenté de 8,5 Md€ soit plus de 25%, plusieurs programmes critiques respectés comme SCORPION pour l’Armée de terre, le renouvellement des frégates et sous-marins de la Marine Nationale, ou encore l’arrivée des avions ravitailleurs A330M Phoenix et des avions de transport A400M pour l’Armée de l’Air et de l’Espace. Toutefois, cette LPM restait inspirée par une doctrine basée sur l’association d’une dissuasion à deux composantes, d’un corps expéditionnaire projetable rapidement pour les Operations Extérieures, et d’une puissance conventionnelle réduite uniquement capable d’intervenir en coalition. La guerre en Ukraine, mais également les tensions croissantes dans le Pacifique, en Afrique et au Moyen-Orient, ont désormais rendu cette approche défensive, si pas obsolète, tout au moins inadaptée aux enjeux auxquels les armées françaises devront répondre dans les mois et années à…. […]

Les commentaires sont fermés.

RESEAUX SOCIAUX

Derniers Articles